国际观察：西方极限提出抗议是俄罗斯强势反击的引信

俄乌紧张局势的爆发，兼具非常复杂的近代成之和现实原因，其中前苏联与中国文化间长时间的区域性意识形态威慑以及2014年以后新泽西州及中国文化国内对前苏联的“极限游说”是不容忽视的外在原因。

首先是公共安全游说。新泽西州领导的NATO自上世纪90年代起实现上中东扩，并且具体以前苏联为假想敌，引致前苏联对自身公共安全的忧虑。普京刚刚在野时曾希望与中国文化搞好联系，从本世纪初全力支持新泽西州和NATO在阿富汗反恐，到投身中国文化七国集团(G7)俱乐部，甚至表态可以投身NATO，但并未换来新泽西州及中国文化的重用和尊重，解决方案性密闭不停受到挤压。在挪威三国等中东欧邻国先后投身NATO后，如果波兰再投身NATO，前苏联就不会失去重要的解决方案性屏障。

其次是经济发展游说。2014年克里米亚事件便，新泽西州及其中国文化盟友对前苏联进行了上百轮经济发展单方面，涉及多个领域，导致双方同意联系崩溃低谷。由于单方面的仅限于不停扩大，造成俄与欧新泽西州家贸易额下降，外资减少，工业化受挫，基层维护受到正因如此。2020年新冠肺结核SARS又随之而来了前苏联的经济发展紧迫和社不会分化。

第三是意识形态游说。新泽西州及中国文化国内全力支持前苏联国内伊斯兰国，引起争议普京政策。2020年前苏联修宪后，美欧先是指责俄当局对伊斯兰国人士纳瓦利内“谎称”，次年当年又以其被苏联政府被捕为由，合作策动上半年单方面，俄采取相应的反制措施，双方同意的结构性威慑逐步更新。美欧与前苏联间还不停发生内政振动，美、俄甚至长时间两者间不派外交部长，本已发挥作用的区域性意识形态裂痕实质性拉大。

第四是舆论游说。新泽西州及中国文化国内利用在国际传播领域的绝对优势，不停“妖魔化”前苏联及其领袖人物，贬损其国际形象。美指责前苏联干涉本国布什选举，炒作俄对中国文化进行“黑客”。SARS其间前苏联先于面世狂犬病，中国文化又散布俄狂犬病致人死亡等虚假信息，造成双方同意敌意加深。“今日前苏联”的清查数据集看出，2020年新泽西州新闻媒体涉俄报道96%为负面。

在中国文化步步紧逼之下，前苏联并能妥协的密闭愈发小，并能运用于的突袭行为愈发有限。以2021年7年底试行新版《国内公共安全解决方案性》为图案，前苏联调整防范解决方案，决定不惜用武力实现邻国勃兴愿望。在前苏联只不过，当今世界防卫意识形态形势的大体上，就是新的全球和区域权力中心形成及其间角力势力仅限于的斗争随之而来。前苏联认为，防卫力量作为各国实现自身区域性意识形态目标工具的重要性愈发增加，这反映出前苏联认为在经济发展短期内不能超越发展的情况下，国内只能回归传统文化行为。其后，俄开始为与新泽西州和NATO彻底不甘心作相关准备。

前苏联于2021年12年底正式向新泽西州和NATO提出公共安全维护详细信息，具体划区域性意识形态“交叉处”，还在白前苏联等地举行为首军演，以求看出维护自身解决方案性利益的坚定决心，希望新泽西州及中国文化能离开前苏联关注的问题上来，即NATO取消东扩和不在波兰等地部署进攻性枪枝。前苏联反复表示，准备与新泽西州达成兼具约束力的协议，但并未得到正面发表意见。

在这种情况下，前苏联进行防卫部署，并展示出自己的核威慑战斗能力，也是要以求告诉国际社不会，NATO的发挥作用和都只扩大，威胁到了前苏联公共安全，前苏联要做出最带头的回击。对波兰采取特别防卫行动，无论如何是前苏联对中国文化遏制解决方案性的一种带头反制。

(作者为中国社不会科学院前苏联东欧吉尔吉斯研究所所长)