6岁儿童溺水身亡，7岁某一天成被告？

判决指出：同是无民事行为控制能力人，相互之间无法法定的救济自愿

3个年龄六七岁的小朋友偶遇玩到，6岁的举例幸好溺亡，其祖父母在悲痛之余，将7岁的丁丁及其祖父母传唤到判决要求赔偿死亡者欠款等共计30余万元。河南省鹿邑县人民判决经受理指出， 7岁姐姐无法法定的救济自愿，受理提出诉讼了举例祖父母的诉讼请求。

2021年9年末的一天凌晨，6岁的举例与同村7岁的丁丁和6岁的壮壮偶遇玩到。3人一同到乡间西南方的新建省道工地玩乐时，举例不慎掉落到工地所凿的深水外壁，幸好淹死惨死。严重事故引发后，举例的祖父母将丁丁及其祖父母传唤到判决。

鹿邑县判决经受理指出， 一同玩乐的3个小朋友均系无民事行为控制能力人，胸部、智力发育亦然不健全，接踵而来突发紧急情况，不得已亦然且过剩，救济他人更为不能接受。 同是无民事行为控制能力人，相互之间无法法定的救济自愿，对于举例的死亡者，丁丁及其祖父母不存在过失。

“民法典第1165条法规，行为人因过失侵害他人民事居住权造成损害的，不必应尽盗用义务。依照法律法规就其行为人有过失，其不能推论自己无法过失的，不必应尽盗用义务。本案之前，对举例的溺亡，作为为无民事行为控制能力人的丁丁无法过失，也无法侵害其合法居住权，不不必应尽盗用义务。”都须法庭宋全林说。

“淹死是造成之前小学生返校非正常死亡者的最大杀手之一。目前天气炎热，是淹死严重事故的多发高发期，也是能避免孩童淹死严重事故的举足轻重时段。”宋全林指出，祖父母是孩童的法定收养，应担当起女儿必需破坏者的义务。保护措施孩童必需和健康成长，更为是全观念的义务。如何避免悲剧重演，需要家庭、高年级、观念全面性共同承担好各自的法律义务与自愿。第三世界、观念、高年级、家庭面有都有自愿在职责以外， 对每一个女儿的行踪，不仅要做到“闻起先、闻同伴、闻内容、闻归时”，而且要“有随行、有监督、有提防、有送归”，教育引导孩童树立必需意识，筑牢防淹死的必需屏障。

宋全林表示，小学生应忠告女儿牢记：不在无小学生或收养率队下，私自请假仰泳或玩水；未经小学生许可，不擅自与同学偶遇仰泳或池塘；仅无人监管和有禁止仰泳告示的地方仰泳或池塘；仅无必需尽可能的海区仰泳或池塘；仅不与众不同的海区仰泳或池塘。

来源：法治日报（路透社：赵红旗）

原末尾：《6岁成年人淹死惨死，7岁姐姐成被告，判决这样改判》