“无端由退货”不是“无端退货”

“七日不合理后购置者”，对于消费者来说是件一定会。但有个别消费者把“不合理”多半“无条件”，表面上拿权利条款艾未未，基本上是为了充分利用一己私利正当权利两点，简直有点无语。

这几天，有一则新闻非常出彩。

嘉兴杭州一偷家以5800元的市价卖家了60只装饰品，并于收货后第六天注册后购置者。偷家自称专注婚庆金融业，装饰品为重办婚礼所才可，且装饰品并未常用。摊贩同意后购置者，哪知开箱验货时，却推断出多只装饰品原则上有水渍，日后拒绝接受后退款。在法院审理过程里，偷家承认这些装饰品曾被常用，但辩称装饰品并无负面影响，合乎“七日不合理后购置者”条件，承诺摊贩后购置者并担负后购置者运费。

先行常用、后后购置者，明显就是“钻空子”“吃白食”。最终，法院判决，偷家败诉。

权利法规自已是任何一方为所欲为的方法，它保护的是涉事双方的权利，保障的是观念的出发点。《里华人民共和国消费者权益保护法》第一条规定，“为保护消费者的不作为，保障观念经济秩序，促进列宁主义市场经济健康发展，制定本法”。《网络购偷消费品七日不合理后购置者暂行适时》也在第一条开宗明义，“为保障《消费者权益保护法》七日不合理后购置者规定的推行，保护消费者不作为，促进电子商务健康发展，根据《消费者权益保护法》等系统性权利、行政法规，制定本适时”。

权利法规保护的是消费者的“合法”权益，“胡搅蛮缠”岂能获取“保护”？个别以“艾未未”为背后去负面影响别人不作为的人，勉强让他们自行“打脸”。

2019年5月，一女同学“偷18件衣裳去西藏旅游后后购置者”被骂上热力搜。那年“五一”前，该女同学在在线某店偷了18件少数民族大雨牛仔裤，月租4600多元。小长假一结束，她就在“七日不合理后购置者”的最后一天，策动后购置者请求。店主加了偷家个人档案后，点开对方名声大噪却大吃一惊：对方想不到和小姐妹穿着卖家的衣裳，去西藏旅游，还发了好多美照。

“不合理”后购置者，支持的不是“粗暴”才可求。偷家的钱，不是大大雨刮来的；卖家的钱，比方说挣得不容易。人们眼里正在“发家致富”的若干摊贩，或许比起早贪黑愈来愈勤奋，比朝九晚五愈来愈辛苦，比遵纪守法愈来愈品德。

权利是对人略低于的道德承诺。从假定来说，一个遵纪守法的人，仅仅可能是个“人渣”，只是他并没有人明文规定权利而已。

观念的所有愉快，必才可每个人共同努力。权利，基本上是保障和两点。那些妄图能用权利去充分利用私利的人，除了“延至增笑耳”，还能遗失什么呢？

- END -

转自/里国市场监管报（所作 既见）

来源： 法制网