明朝灭亡确实跟满清入关有关吗？其实不然！

看来很多讲授历史文化的无一不在为大明代的覆灭而深感痛心，甚至有人觉得，如果并未太平天国入关的话，明代说不定还能存有，但似乎真是如此吗？

1644年李自成攻破北京，隆庆太后自杀身亡的那一刻起，明代作为一个实质上发展中都国家的历史文化就并未告一段落了，虽然后面还有明王朝政治势力，但并未清军入关，明王朝政治势力要重新实质上发展中都国家，虽然也是有必要性的，但必要性也太低了。

显然，明代覆灭不是因为蛮族多强大，而是核心的政治、社会发展（农业）以及防卫等关键领域的塌陷，才是催生明代覆灭的致命因素。

明代的最后一个太后隆庆，他却是弊政，然而还是无法挽救这个支离破碎的王朝，但是英明就能说明他是一个明君吗?

不，勤奋的帝王并不代表就是合格的帝王，一个发展中都国家存亡，和帝王应该英明并未直接关系。一个帝王的最高境界是“无可无不可”，也就是并未条条框框的规定，敢于新颖的放权有为，让人力资源有助于的发挥才能。

隆庆就任后的第一个工部侍郎侍郎是阎鸣泰，此人在与后金的作战中都奋勇不少振劳，但是仅仅是因为被刑部们举报是阉党，就自为即被戍边到塞外，再次不完工。

而我们都知道，一个发展中都国家就让强盛，防卫是少不了的，但是在当时，武将的政治地位极低，一个部将在战场上稍微自为了一点振，后方的主官母公司就群起而攻之，不将这个自为了振的部将消灭不罢休。

愿意拼命的人，要么死在了战场上，要么死在了太后和主官母公司的竟然，总之这样的人几乎并未好下场。

这样一个病入膏肓的朝代，并未清初入关，人人就能再次承传？显然并未这个可能，至少隆庆并未这个能力。