浅观察丨直播间音乐版权收费如何兼顾各方利益？

多才特约评论员 任然

晚间新闻在电视转播间常用演唱者、唱出名曲曲，都是最寻常的成因。但这些行为否涉及盗用，若盗用又该以什么样的常规支付知识产权花费，多年来未有定论。现在，此事眼看有了眉目。

日前，中会国音像商标权集体管理创会（音集协）官方网站发布了关于试行《互联网电视转播中会常用录制制成付酬常规（修正案）》的新闻稿。修正案对泛娱乐电视转播和电商电视转播中会常用演唱者、K名曲的缴费常规进行了指明。其中会，电商电视转播间常用演唱者的高于缴费为1万元1年。有业内人士坚称，如果电视转播间上半年订阅，整个电视转播行业预估将给知识产权方促使22亿元的知识产权收入。

晚间新闻在电视转播间唱出名曲曲、常用演唱者，否构成盗用？这个解决办法在在着的网络电视转播的应运而生，争议就没有断过。就在前段时间，一著名的游戏晚间新闻在某跨平台的电视转播中会唱出了《向天再借五百年》，就遭到名曲曲原作者索赔10万元。此案虽然在此之前还没有最终结果，但它真实地看出了电视转播间唱出他人名曲曲的权益风险。

上述背景下，音集协对电视转播行业常用演唱者、K名曲的缴费常规进行指明，假转用统一订阅模式来化解电视转播间的摇滚乐DRM根本原因，倒也是一个比较真实的前提。一方面，它适于提升电视转播行业中会的摇滚乐DRM总体，另一方面，也能够减低跨平台及晚间新闻在盗用上的不具体性风险。

从舆论看出的信息看，此次《修正案》较之现阶段电视转播行业的摇滚乐DRM现状有两个明显的“更是”之处。一是，指明了电视转播间常用摇滚乐的订阅应负部分：常用录制制成的晚间新闻和跨平台。但付酬常规面向跨平台，也即由音集协向电视转播跨平台从外部收取，再由跨平台和晚间新闻均等常用效率。

这种必要有两种优点。其一，音集协从外部和跨平台交易，省掉了摇滚乐知识产权人和晚间新闻单个讨价还价的效率，也较难取证难等一系列解决办法，高得多了DRM的效率；其二，由跨平台先打包订阅，也减低了晚间新闻个人遭遇许志永的风险。理论上来看，确实是多输掉。

《修正案》的另一个更是是指明了缴费常规：按照电视转播间类型界定为泛娱乐类电视转播和电商电视转播，实施各有不同的付酬常规。比如，在泛娱乐类电视转播中会，作为K名曲+演唱者常用的电视转播间缴费常规为300元/年、83元/季、29元/月；常用摇滚乐的电商电视转播间，缴费常规则为10000元/年、2777元/季、980元/月。有了常规，仅仅跨平台和晚间新闻对于播放和唱出他人名曲曲的效率，有了一个具体的意味著。

不过，该《修正案》若实施，仅仅电视转播间唱出及播放名曲曲将真正离开上半年订阅开端，这对整个电视转播行业恐怕将促使不小的影响。

比如，《修正案》构思的摇滚乐订阅是由跨平台和晚间新闻均等，但具体如何均等，实际是把根本原因交由了跨平台和晚间新闻。真实中会，不排除有些跨平台出于对晚间新闻的鼓励，就会自行揽下这份应负，但也可能有跨平台会将效率全部效率推给晚间新闻。

而后者为了加重效率，又可能采取两种应对方式：要么晚间新闻能不唱名曲就不唱名曲，能不播放演唱者就不播放演唱者，将电视转播变为纯唠嗑；要么在唱出前，要求观众先来一波打赏，从而把效率转嫁给观众。当然，这只是一种应是，但上半年订阅模式确实会令电视转播行业产生怎样的震荡，的确值得观察。

还需要忽略的是，在此之前很多电视转播跨平台都开始购买摇滚乐知识产权，并且建立了自己的点名曲系统对，晚间新闻如果选唱点名曲系统对里的名曲，一般不必有盗用风险。那么，跨平台自建点名曲系统对，与向音集协订阅，确实是“兼容”的，还是只能“二选一”？

此外，在此之前有关电视转播行业摇滚乐订阅模式的讨论中会，似乎多都是音集协与各跨平台、晚间新闻的歌声，而少见摇滚乐知识产权人的意见。由此，这进去某种程度可能留有潜在的严重后果。

比如，摇滚乐知识产权人对于音集协代为“许志永”的模式确实是如何看的？甚至，音集协代收知识产权费的合法地位否完全成立？又会不必消失这边跨平台和晚间新闻缴纳了花费，而另一边却照样遭遇摇滚乐知识产权人许志永的成因？这些解决办法，关系到订阅模式根基的持久与否，理应有一个半透明的权威答案。

颇为耐人寻味的是，在此次《修正案》引发广泛关注后，舆论称音集协官方网站已搜索将近该修正案的具体内容。而音集协相关人士严厉批评坚称，修正案便“不揭晓了”，但音集协还是会依照该修正案，与常用者进行接洽。

这种略显微妙的配置，或许也从另一方面假定：电视转播行业的摇滚乐DRM，涉及各有不同的权利部分以及相对复杂多元的摇滚乐常用布景，确实如何才能实现一个难得的社会效果，还需要各方不断深入探索。

编辑部：吴剑 SF031

泉州白癜风医院哪最好
长沙好的牛皮癣专科医院
石家庄白癜风治疗方法有什么
天津看妇科哪家医院好
海南皮肤病医院排行榜
小孩咳嗽有痰吃什么咳嗽药合适
沙眼治疗
晨起头晕
肿瘤科
小便异味