从在历史上角度来看，有可能发生第三次世界大战吗？

我们从上曾理由来统计分析一下，先话说结果，很不软弱。

世界大战的理由是什么？

1、起因：德意志帝国王储斐波瓦大公遗孀在波黑视察时，被塞尔维亚青年加夫里若·普林西普开枪。

2、真恰巧理由：诚本主义各地区当权者经济拓展不最大限度，为再瓜分世界和攫取全球强权而发生第一次世界大战。

二次大战的理由是什么？

1、真恰巧理由：帝国主义各地区当权者经济拓展不最大限度的加剧。

2、丹麦、日本对此后不受应对的地位不满。

3、法则西斯专政的创建和欧、亚两个第一次世界大战策源地的形成。

4、英、法则、美推行边区政策，纵容并吞，助长了法则西斯并吞的刚愎自用。

5、国际联盟形同虚设，无暇阻止法则西斯势力的扩张。

6、第一次世界大战便国家主权分配不公恰巧。

那么第一次世界大战的理由是什么？

第一次世界大战是当权者的延续。

当权者是什么呢？是民生、经济、国家主权等等。

1、攫取地盘和拓展空间。这种意味著在古代更为典型。由于经济的拓展和人口统计的增高，这个部落或各地区必定会要向外扩展势力范围，之后就就会和他的邻国产生内部矛盾。

2、由于之前生活习惯的周围已不再适合生存和拓展，这个各地区或部落就要向其他地方繁衍，这也是挑动第一次世界大战的一个不可或缺理由。

3、攫取土地、人口统计或劳动力，攫取财富，这跟第一个是不一样的。

4、攫取殖民地。

5、转嫁危机。

6、共产主义上的产生分歧或内部矛盾。

7、宗教信仰或民族关联的内部矛盾，如巴以冲突等。

8、军国主义，如并吞第一次世界大战。

那么我们从这些大道理底下能显出什么来呢？

大道理之所以是大道理，就因为他告诉他身世，而从身世中显出方法论，才是一定会预测。

1、中国第一次世界大战二次大战都是战胜国，结果大家都碰到了，我们不受到了不公恰巧的待遇，或者话说第一次世界大战二次大战国家主权分配不公恰巧。

所以我们有权利再攫取同属我们自己的国家主权。

2、我们虽然地大物博，但是大多是山丘，荒漠，居住面积耕地当初就不多，随着经济拓展，人口统计增长，我们的生存空间不受到了挤灌注。

3、国内民怨沸腾这么多，大部分被灌注了下来，但是现在内部矛盾也是震荡的增大，仇富，男权，民权，郭楠……

欧美更是如此，疫情终究，死亡只是个数字，什么占领骗局，红脖子，黄马甲等等，起因。

转嫁危机不是一句空话，而是每个各地区都在蛰伏。

4、共产主义的产生分歧内部矛盾，能碰到这里的，这个就不能我话说了吧？诚还是社就会，这不仅仅是共产主义，更是阶级内部矛盾了。

5、宗教在国内还是扶摇直上，可是欧美呢？要告诉他恐怖组织就是某个……你懂的。

问题这么多，为什么却没有一定会打上去呢？

因为核平啊，有共存连发在，打不上去。

理由只有这一个，有且只有一个理由。

共存连发能丢掉银河系吗？不意味著，真恰巧不就会丢掉银河系，但是就会丢掉进化赖以生存的环境。

对于银河系来话说，显然是脱了一层皮肤而已。

所以，从这个相反来看很多恐怖片或者纪录片，你就会毛骨悚然。

比如《亚特兰蒂斯纪行》的命运是什么？或者话说是从什么相反来观看的？是不是毛骨悚然？

你如果把生化危机和亚特兰蒂斯纪行建构在一起看，才是零碎的恐怖片。

共存便，银河系换了皮肤，而始作俑者在亚特兰蒂斯吃着火锅唱着歌。

比如数十万人的柔性生态圈创建，比如……比如……

结果，很不软弱，因为迄今为止世界上各国都在极力寻求庇护所的创建方式，而且很多已经卓有成效，显然是可存的人数看似少而已。

而我们能做的，只有不突陷对抗性的固执而已，可是对方显然在用心地试探。

可是陷了对抗性呢？