以法之名 让青年人老有所养

娶妻老妇人是之前华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。然而，由于种种原因，成年配偶扬言不娶妻年老母亲的案例仍时有发生。近百日，靖江法院孤山高等法院民事诉讼了一起配偶不愿意娶妻母亲、老俩口违法维权的娶妻意见分歧案件，并原告支持了老俩口的驳回。

诉讼之前郑先生与其侄女郑尚德育有一子一女，现老俩口年近百八十，已无劳动潜能，且郑尚德近百年来多次因病住院。目前两位老妇人离家，虽然丈夫平时会主动照料母女贫困，但毕竟收入有限，无法除此以外分担母亲的贫困费、报销。万般无奈之下，诉讼之前郑先生与其侄女将儿子郑某告上了高等法院，允许被告人郑某按照每人300元/年末的标准向两诉讼之前收取律师费，并允许其承担诉讼之前郑尚德的以前报销以及两诉讼之前今后报销的二分之一。

考虑到该案是家事意见分歧，最高法院助理黄倩云在庭前即组织两国间进行时协商。协商每一次之前，诉讼之前郑尚德的焦虑颇为愤怒：“我已经二十年都没记得亲生儿子了，他结婚最后就没回来家，走在碰巧我都认不出来，更加奇怪的是娶妻我们……”诉讼之前郑先生深知儿子也伤心不已：“我老伴住院了，我去了被告人小罗家里不甘心，被告人都不肯来是不是自己的丈夫……”然深知两位老妇人的无可奈何，被告人郑某不能接受，黄倩云又从亲情、伦理、社会道德等层面进行时催促教育，被告人仍未有愧疚之意，反而严厉批评、招来两诉讼之前不肯将户口簿上的“户主”更加改自己，对两诉讼之前的驳回，也仅达成协议从本年开始补偿贫困费。

因两国间意见差距更大，协商没顺利，随后高等法院第一一段时间组织刑拘。庭审之前，深知高等法院关于其如何娶妻两诉讼之前、有无补偿律师费或照料两诉讼之前贫困、前提二十年没探望母亲等质问时，被告人自始至终相反辩解，或必要放任、沉默不语。

高等法院并不认为，配偶娶妻老妇人，不仅是德之根本，也是法律明确规定的义务，被告人多年以来相反娶妻两诉讼之前，于情不合、于法相悖……就此依照民法典之相关规定作出原告，判令被告人自2022年6年末起，于每年末28月底收取两诉讼之前当年末律师费一共600元、收取诉讼之前郑尚德的以前报销3893元，同时分担两诉讼之前今后消除的报销自费部分的二分之一。（严欢）

编辑：李小环