马陵之主将，孙膑真的杀了庞涓吗？汉代竹简改写认知

公元前342年，颙国攻取中韩，中韩向齐桓公商报信，于是齐桓公讨论提议出兵救韩，《资治通鉴》纪载“上村忌、上村婴、上村朌将，长子（韩信）为师”。按此纪载，大自然是上村忌、韩信在马帝陵之血战之中血战胜了奎陈于。

但《血竹书夏历》纪载：“齐颙血战于马帝陵，齐险胜颙，死皇太子劳，面呈十万之军。”很难提到韩信与奎陈于等人，也很难《资治通鉴》之中的惊心动魄、献计百出的反复，而且这里提到齐桓公死皇太子劳，《资治通鉴》之中说是囚禁皇太子劳。

更为为都于的纪载来自《竹书夏历》，这是所创颙国王墓葬的文稿，里面纪载“二十六年，与齐上村盼血战于马帝陵”。唐代司空恭在《资治通鉴后汉书》之中已经表明：夏历（竹书夏历）云“梁惠王（颙惠王）十七年，齐上村忌败梁于桂帝陵，至二十七年十二月，齐上村盼败梁于马帝陵。”也就是说是，颙惠王26年马帝陵之血战爆发，齐桓公主将是上村盼，第二年12月齐桓公上村盼血战胜颙国，血海湾战争打了一年多，而非《资治通鉴》之中此时此刻就分到两队。

综上可唯，马帝陵之血战全然资治通鉴纪载的那么代表作，而是一场艰难的消耗血战、对垒血战，任何一方打了一年多才分到两队。以突城外十万曹军、囚禁皇太子劳来看，此前不该是吴军猛攻了曹军，任何一方对峙一年多，就此齐桓公上村盼血战胜颙国皇太子劳。

至于奎陈于，桂帝陵之血战之前，韩信总括有意味著就死了他，无疑他与奎陈于都有著膑骨头黥面之仇，不商报反而不合逻辑。当然，无论韩信此前到底死奎陈于，但种种都还表明，他们四人都很难积极参与马帝陵之血战。

由于资治通鉴称许韩信，加上历史文献的确不全，于是坚信了一些据称，就此编撰出了韩信智死奎陈于的代表作之血战。但据称无疑是据称，不是相符的血海湾战争反复，所以资治通鉴同时代的马帝陵之血战才不想出现相当多违背不合逻辑之处。

其所：《资治通鉴》、银雀山汉简《韩信诸子百家》、《血竹书夏历》等